Court ruling № 52877666, 18.09.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

18.09.2014 Справа № 820/10306/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до акціонерного товариства "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до акціонерного товариства "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ", у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд стягнути на користь держави заборгованість у сумі 25463117,88грн з податку на прибуток з розрахункових рахунків, які відкриті в установах банків по АТ "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ", код ЄДРПОУ 24275018.

У судовому засіданні представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1039/11/2070 (№К/9991/22289/12) за наслідками перегляду в касаційній інстанції.

В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача повідомив, що у Вищому адміністративному суді розглядається справа №2а-1039/11/2070 (№К/9991/22289/12) щодо спору, що виник між позивачем та відповідачем про скасування податкових повідомлень-рішень позивача. Наведена справа пов'язана з цією адміністративною справою (№ 820/4275/14) у зв'язку з тим, що предметом оскарження за наведеною справою №2а-1039/11/2070 (№К/9991/22289/12) є податкові повідомлення-рішення, на підставі яких позивач вимагає стягнення податкового боргу у цій справі.

Представник відповідача посилається на те, що у випадку скасування податкових повідомлень-рішень податкового органу Вищим адміністративним судом, може бути поставлено під сумнів правильність судового рішення у випадку задоволення позовних вимог податкового органу у цій справі.

Таким чином, представник відповідача вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №2а-1039/11/2070 (№К/9991/22289/12) за наслідками перегляду справи в касаційному порядку.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи відомо, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 у справі №2а-1039/11/2070 відмовлено у повному обсязі в задоволенні адміністративного позову АТ "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень №0002582305/0 від 30.06.2010, №0002582305/1 від 06.09.2010 та №0002582305/2 від 29.11.2010, якими визначено суму податкового зобовязання АТ "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" з податку на прибуток в розмірі 403462,50грн.

Зазначена сума податкового зобов"язання відповідача входить до суми податкового боргу, щодо стягнення якої позивач звернувся до суду з позовом у цій адміністративній справі.

Виходячи з приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 у справі №2а-1039/11/2070 набрала законної сили.

З урахуванням зазначеного суд критично ставиться до посилання представника АТ "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" на те, що у Вищому адміністративному суді розглядається справа №2а-1039/11/2070 щодо спору, що виник між позивачем та відповідачем про скасування податкових повідомлень-рішень позивача, на підставі яких позивач вимагає стягнення податкового боргу у цій справі. Суд зазначає, що АТ "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" не повідомило суду про зупинення Вищим адміністративним судом України виконання судових рішень, які оскаржуються, згідно зі ст.215 КАС України.

Оскільки судове рішення в адміністративній справі №2а-1039/11/2070 набрало законної сили, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі необгрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника акціонерного товариства "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до акціонерного товариства "ФОНД СТРАХОВИХ ГАРАНТІЙ" про стягнення податкового боргу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 23.09.2014.

Суддя Р.В. Мельников