Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
"16" вересня 2014 р. № 820/14842/14
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 820/14842/14 за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 447397,53 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 1305-25 від 29.04.2014 р.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: невірно вказано суму стягнення податкового боргу "447397,53 грн." замість вірно "47397,53 грн.", в зв'язку з чим виникає необхідність у її виправленні.
Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити у мотивувальній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2011 р. у справі № 820/14842/14 допущену описку, вказавши вірно суму стягнення податкового боргу "47397,53 грн."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 52877521, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/14842/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: