Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
03.06.2014 р. № 820/8648/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шляхової О.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
за участі : представника позивача - ОСОБА_2В . (договір б/н від 29.05.2014р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №265/4),
представника відповідача - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_3 (довіреність № 01-44/1988 від 20.05.2014р.),
третьої особи - ОСОБА_4 (паспорт Н0600912),
представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6Ю.( договір №76 від 11.03.14р. , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність від 31.10.12р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_7 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:
Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про призначення експертизи у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шляхова
The court decision No. 52877470, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/8648/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: