Court ruling № 52877466, 04.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

04.06.2014 р. № 820/8685/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.05.2014 року № НОМЕР_1, видане Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року відкрито провадження по даній справі, справа призначена до судового розгляду на 27.05.2014 року.

27.05.2014 року розпочато судовий розгляд справи по суті, представниками сторін надано пояснення по справі, задано питання та надано відповіді на запитання, оголошено перерву до 04.06.2014 року в судовому засіданні для витребування додаткових доказів з боку позивача.

04.06.2014 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку з тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на дохідну частину Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

У відповідності до положень ч.1 ст.24 КАС України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Також нормами КАС України визначено можливість розгляду справи в адміністративному суді у колегіальному складі з ініціативи судді у разі особливої складності (ч.2 ст. 24 КАС України).

Таким чином, положеннями КАС України не передбачено в даному випадку обов'язкового розгляду справи у складі колегії суддів та, з урахуванням вимог щодо незмінності складу суду, підстави для задоволення зазначеного клопотання на стадії розгляду справи по суті відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у розгляді клопотання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_5 про колегіальний розгляд справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.