Court ruling № 52877418, 15.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

15.07.2014 р. № 820/11175/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

за участю представників сторін :

позивача - не прибув.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 168240,62 грн.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 820/5687/13-а за позовом ОСОБА_2 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення - рішення в суді касаційної інстанції, яке у судовому засіданні 15.07.2014 року підтримав представник відповідача.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження по справі заперечував, виклавши свою думку з цього приводу у відповідних письмових поясненнях, які надав до суду через канцелярію.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі, заслухавши у судовому засіданні думку представника відповідача, суд встановив наступні обставини.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та вбачається зі змісту позовної заяви, викладених в ній обставин і доданих матеріалів, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості щодо плати за землю перед бюджетом в розмірі 168240,62 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження по справі, суд має брати до уваги інтереси не тільки відповідача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

Як вбачається з матеріалів справи , постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/5687/13-а за позовом ОСОБА_2 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.08.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року, було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

На вказані рішення останнім було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2013 року було відкрито касаційне провадження, яке на теперішній час триває.

У судовому засіданні було з'ясовано та не заперечувалось представником відповідача обставина, що, Вищим адміністративним судом України не було зупинено провадження по справі № 820/5687/13-а та не винесено остаточного рішення по суті касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Тобто, на теперішній час відповідні судові рішенні по справі № 820/5687/13-а є такими, що набрали законної сили, а посилання відповідача на факт касаційного оскарження як підстави для зупинення провадження по справі № 820/11175/14 є невмотивованим, оскільки вимога щодо сплати податкового боргу безпосередньо пов'язана з винесеним податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_2 яке, з урахуванням вищевикладеного є чинним на теперішній час.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №820/11175/14 за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.