Court ruling № 52877394, 26.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

26.06.2014 Справа № 820/578/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Кот Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області, треті особи: дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", за участю прокуратури Харківської області, про визнання недійсною та скасування вимоги в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про витребування доказів.

Витребувати у слідчого відділення Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області (адреса: 64100, м.Первомайський, вул.Харківська, 1, Харківської області) висновку судово-будівельної експертизи №2246/35 від 23.07.2013, яка проводилась у кримінальному провадженні №12012220400000011 від 21.11.2012 за ст.367 ч.1 КК України.

Засвідчену належним чином копію висновку зазначеної експертизи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у найкоротший термін.

Копію ухвали надіслати для виконання до слідчого відділення Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников