Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про витребування доказів
27.05.2014 р. Справа № 820/7009/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.12.2013 року №0000104300 про збільшення ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" суми грошового зобов'язання за платежем 1410100 податок на додану вартість у сумі 79401 грн., у тому числі 52934 грн. за основним платежем та 26467 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів письмову інформацію щодо того, чи мав вплив на донарахування позивачу грошового зобов'язання та застосування штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення - рішення від 12.12.2013р. №0000104300 висновок податкового органу, який міститься в акті перевірки від 26.09.2013р. №375/223/38361091 про неможливість встановлення зв'язку понесених витрат (з урахуванням ПДВ) ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в частині взаємовідносин з ТОВ "Атріум Сервіс Плюс" з фінансово - господарською діяльністю перевіряємого підприємства.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.
Суд вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИЛА:
1. Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, у строк до 10.06.2014 року:
- письмову інформацію щодо того, чи мав вплив на донарахування позивачу грошового зобов'язання та застосування штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення - рішення від 12.12.2013р. №0000104300 висновок податкового органу, який міститься в акті перевірки від 26.09.2013р. №375/223/38361091 про неможливість встановлення зв'язку понесених витрат (з урахуванням ПДВ) ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в частині взаємовідносин з ТОВ "Атріум Сервіс Плюс" з фінансово - господарською діяльністю перевіряємого підприємства.
3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 10.06.2014 р. о 11:30 год.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар`єнко Л.М.
The court decision No. 52877336, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/7009/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: