Court ruling № 52877188, 03.04.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

03.04.2014 р. № 820/4223/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Колективного підприємства "Ріко" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства "Ріко" , у якому просить суд припинити юридичну особу - Колективного підприємства "Ріко".

В судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини не прибуття суду не надали.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції та витребувати у третьої особи матеріали реєстраційної справи щодо Колективного підприємства "Ріко".

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Витребувати у Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції матеріали реєстраційної справи щодо Колективного підприємства "Ріко".

Відкласти судовий розгляд справи на 17.04.2014 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.