Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
з питань роз'яснення рішення
вступна та резолютивна частини
11.03.2014р. № 820/2073/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зоркіної Ю.В.
при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі 820/2073/13-а
встановив
Відповідно до ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
Керуючись ст.ст.170,185-186 КАС України суд
ухвалив
Заяву про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі 820/2073/13-а залишити без задоволення
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом п’яти днів з дня проголошення
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 52877121, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2073/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: