Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
"29" листопада 2013 р. № 820/9238/13-а
Харківській окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -
встановив:
Постановою суду від 14.11.2013 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задоволено в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61000) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського обласного центру зайнятості (61013, м.Харків, вул.. Шевченка,137,А, код 36224721) вартість матеріального забезпечення у розмірі 8144 (вісім тисяч сто сорок чотири) грн.. 45 коп.
27.11.2013 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про внесення виправлення в рішення суду у назві стягувача.
Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях врегульовані положеннями ст. 169 КАС України, якою визначено, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, без виклику осіб.
Дослідивши матеріали справи: позовну заяву (а.с.2-5), постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року (а.с.36-38) - суд прийшов до висновку, що описка при зазначенні назви стягувача у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року у адміністративній справі 820/9238/13-а «Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського обласного центру зайнятості» замість «Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості» є механічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення до вступної частини, абз. 1,2 резолютивної частини постанови суду від 14.11.2013 року по справі №820/9238/13-а, зазначивши назву відповідача- «Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 52876999, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/9238/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: