Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
з питань заміни, залучення відповідачів
вступна та резолютивна частини
10.10.2013 р. № 820/9191/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Дрижанові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до РУ САТ ДПА України в Харківській області Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення, визнання дій неправомірними-
встановив
Відповідно до ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови
Керуючись ст.ст.50-52 КАС України, суд,-
ухвалив:
Замінити первинного відповідача по справі Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області на належного - Головне управління Міндоходів у Харківській області.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.
Направити ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області копію адміністративного позову. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 52876921, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/9191/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: