Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
19.08.2013 р. № 820/898/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до національного наукового центру "Інститут метрології" стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ю.В.Бадюкова надійшла адміністративна справа, в якій управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до суду з адміністративним позовом до національного наукового центру "Інститут метрології", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 30.287,95 грн. на користь Держаного бюджету України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.
Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.08.2013 р. о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Бадюков Ю.В.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 52876754, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/898/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: