Court ruling № 52876729, 24.09.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

24.09.2013 р. №2а- 12110/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

прокурора Ковальчак В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-12110/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відкритих розрахункових рахунків ФОП ОСОБА_3 (62300, Дергачівський район, м.Дергачі, тупік Шкільний, 9, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІ в Харківській області (62300, м.Дергачі, вул.Садова, 10, р/р 3521300100398 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 22705994), заборгованість по сплаті податкового боргу в сумі 15750,32 грн.

Представник відповідача 19.09.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-13897/12/2070 про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_3 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без задоволення. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-13897/12/2070 від 10.04.2013 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Не погоджуюсь з зазначеною ухвалою по справі №2а-13897/12/2070 від 10.04.2013 року представником позивача було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 року по справі № К/800/21964/13, відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року у справі №2а-13897/12/2070. У зв"язку з вищенаведеним, представник відповідача вважає неправомірним поновлення провадження по справі №2а-12110/12/2070, та вважає неможливим розгляд справи до набрання законної сили судового рішення у справі № №2а-13897/12/2070 про скасування податкових повідомлень-рішень.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі №2а-12110/12/2070 та просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі №2а-12110/12/2070 та просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі №2а-12110/12/2070.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 року по справі №2а-13897/12/2070 адміністративний позов ФОП ОСОБА_3 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року по справі № 2а-13897/12/2070 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 повернуто позивачу.

Суд зазначає, що згідно ч. 3 та 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що на запит суду по справі №2а-12110/12/2070 надійшла інформація щодо набрання законної сили рішення в адміністративній справі 2а-13897/12/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника відповідача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно вище наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №2а-12110/12/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160 163, 186, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2а-12110/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.