Court ruling № 52876599, 13.06.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

13.06.2013 р. Справа №820/4402/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

спри секретарі судового засідання Русецькому І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з грудня 2012 року по березень 2013 року в сумі 38021,96 грн. на р/р управління 256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код управління 22682017, код платежу 50021400.

Представник відповідача 12.06.2013 року через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі №820/4402/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення суми.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що у позовних вимогах та у розрахунках суми позову зазначені працівники-пенсіонери, які набули науковий стаж на КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" або на Комунальному підприємстві "Спеціальне проектно-конструкторське бюро автоматизованих систем управління водопостачання", правонаступником якого є КП "ВТП "Вода" і до виходу на пенсію не були і не є працівниками КП "Харківводоканал": ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Згідно рішення Харківської міської ради 4 сесії 6 скликання від 12.01.2011 р. КВ „ВТП „Вода розпочало процес припинення господарської діяльності шляхом приєднання до Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод, яке перейменовано на Комунальне підприємство „Харківводоканал. Проте відповідач вважає, що вказане рішення ні в якому разі не може вважатись і не є підставою для державної реєстрації факту правонаступництва КП „Харківводоканал. Також відповідач зазначає, що на сьогоднішній день відсутній зареєстрований Статут КП „Харківводоканал, де б зазначалось, що воно є правонаступником КП „ВТПВода, а КП „ВТП „Вода до цього часу не виключено з Єдиного державного реєстру і знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою з Головного управління статистики у Харківській області та Довідки з ЄДР щодо КП „ВТПВода.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі № 820/4402/13-а та просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у вищезазначеній справі, посилаючись на обставини, викладені в клопотання. Також представник відповідача зазначив, що на КП „Харківводоканал покладається обовязок по сплаті витрат на виплату та доставку пенсій вказаним пенсіонерам лише після набуття прав та обовязків правонаступника КП „ВТПВода, працівниками якого і були вказані особи.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін по справі, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді КП „ВТП "Вода не виключено з ЄДРПОУ, тобто не ліквідовано, має статус юридичної особи та лише знаходиться в стані припинення діяльності без визначення правонаступників, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд зазначає, що реорганізація та перетворення КП „ВТП Вода не може вважатися підставою для зупинення розгляду даної адміністративної справи, оскільки КП „ВТП "Вода не є відповідачем по даний адміністративній справі.

Інших причин, які б могли слугувати підставою для зупинення провадження у справі, суд не знаходить.

Таким чином, клопотання представника відповідача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі текст ухвали виготовлено 13.06.2013 року.

Суддя І.С. Нуруллаєв