Court ruling № 52876582, 18.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18.07.2013 р. № 820/388/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі Браварець К.В. ,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2096 від 15.10.2008р.),

представника відповідача - Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.07.2013р.),

представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області- Тищенко В.В. ( довіреність №90/1540 від 18.03.2013р.),

представника третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність №30/3 від 01.01.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про виправлення помилок в ухвалі суду у справі за позовом

ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Батальйону патрульної служби з обслуговування метрополітену Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді,- ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 , 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилок в ухвалі суду у справі - задовольнити частково.

Виправити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі № 820/388/13-а (про відмову у задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду) , а саме:

- вважати належним запис в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: з адміністративним позовом позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 18.11.2010 року, тобто в межах строків звернення до суду , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України ;

- вважати належним запис в двадцять першому абзаці мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: враховуючи пов"язаність зазначених вимог та оскільки з моменту звернення позивачем до суду (18.11.2010 року) до 23.05.2013 року (ухвала про відкриття провадження) тривала процедура апеляційного оскарження по справі, суд вважає причини пропуску звернення до суду поважними.

В задоволенні іншої частини заяви про виправлення помилок в ухвалі суду у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова