Court ruling № 52876551, 04.06.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

04.06.2013 р. № 820/2913/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року по справі №820/2913/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення суми боргу - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, 38, код ЄДРПОУ 00372307, р/р 260076014 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області (Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Рози Люксембург, 3, код ЄДРПОУ 22681934) суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій в розмірі 125299.25 грн. (сто двадцять п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять грн. 25 коп.), в тому числі по Списку №1 - 80594,46 грн., по Списку №2 - 44704,79 грн. на р/р 256093012832 Харківського обласного відділення АТ «Ощадбанк", МФО 351823, код 22681934.

27.05.2013 року від відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд поданої заяви без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Куп'янський машинобудівний завод".

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Куп'янський машинобудівний завод", по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення суми боргу – його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Куп'янський машинобудівний завод".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.