Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
06.06.2013 р. № 820/388/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шляхової О.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
за участю позивача - ОСОБА_2 (паспорт № ММ185411),
представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 2096 від 15.10.2008р.),
за участі представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_4 (довіреність № 90/1537 від 18.03.2013р.),
за участі представника відповідача-Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_5 ( довіреність №30/2 від 01.01.2013р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну клопотання про закриття провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді,- ВСТАНОВИВ:
Суд вважає необхідним у порядку ч.3,7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 159, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шляхова
The court decision No. 52876474, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/388/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: