Court ruling № 52876463, 17.04.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

17.04.2013 р. Справа № 820/1723/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФО-П ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом

приватного підприємства "фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: НТУ "ХПІ" про визнання дій незаконними, скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ПП фірма "Антей" з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо оформлення та видачі позивачу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2013 року, а також припису від 26.02.2013 року № 004559; скасувати припис від 26.02.2013 року № 004559.

Через канцелярію суду від ФО-П ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з тих підстав, що ФО-П ОСОБА_1 заінтересована у результаті розгляду даної справи, але її інтереси є самостійними і не збігаються з інтересами ані позивача ані відповідача, в разі відмови суду у задоволенні позовних вимог ПП фірми "Антей" буде підтверджено факт нецільового використання з боку позивача земельної ділянки площею 0,0288 га по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові на якій розташована нежитлова будівля ФОП ОСОБА_1, для виконання припису ПП фірма "Антей" повинна буде здійснити дії з знесення нерухомого майна, яке належить на праві власності іншій особі.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив суд залучити у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФО-П ОСОБА_1

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Позивач оскаржує дії відповідача з оформлення та видачі ПП фірмі "Антей" акту перевірки від 26.02.2013р. та припису №004559, та просить скасувати припис, а отже дії вчинені та владний припис винесений відносно одного суб'єкта господарювання - ПП фірми "Антей", та не стосуються прав та інтересів інших осіб.

З поданої ФО-П ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що заявник просить суд визнати незаконними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області з проведення позапланової перевірки і видачі припису, та скасувати припис №004559Я, тобто позовні вимоги тотожні з позовними вимогами ПП фірми "Антей", а отже з заяви не вбачається, що задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ФО-П ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом приватного підприємства "фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: НТУ "ХПІ" про визнання дій незаконними, скасування припису - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2013 року.

Суддя Шевченко О.В.