Court ruling № 52876387, 11.02.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2013 р. № 2а-13786/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

при секретарі судового засідання Черновій М.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 256104,35 грн., на користь державного бюджету України в рахунок погашення боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.Харкова, банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 37999701, МФО 851011.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані позивачем документи в обґрунтування позовної заяви, судом встановлено відсутність в матеріалах справи достатніх доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Протокольними ухвалами суду від 10.01.2013 року та 16.01.2013 року представник позивача двічі був зобовязаний судом надати докази в обґрунтування позовних вимог або надати письмові пояснення з приводу неможливості виконання протокольних ухвал суду.

Станом на дату судового засідання від 11.02.2013 року зазначені ухвали суду представником позивача в повному обсязі не виконано. При цьому, представником позивача в судовому засіданні надані пояснення про неспроможність надання суду необхідних доказів в обґрунтування позовних вимог, але не зазначено причини неможливості їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне втретє зобовязати представника позивача надати суду докази в обґрунтування позовних вимог, а саме належним чином завірені копії: акта перевірки № 70/17-112/НОМЕР_1 від 18.01.2010 р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 26.01.2010 р.; акта перевірки № 2727/17-112/НОМЕР_1 від 26.05.2010 р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 27.05.2010 р.; акта перевірки № 4536/17-121/НОМЕР_1 від 05.10.2010 р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008341701/0 від 08.10.2010 р.; акта перевірки № 1517/17-109/НОМЕР_1 від 30.03.2011 р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 13.04.2011 р.; акта перевірки № 2375/17-109/НОМЕР_1 від 19.07.2011 р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 30.08.2011 р.; акта перевірки № 2212/17-211/НОМЕР_1 від 06.07.2011 р., на підставі висновків якого прийняті податкові повідомлення-рішення № 000831702 від 06.07.2011 р. та № 000821702 від 06.07.2011 р.; крім того, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали податкових декларацій № 104228 та № 104229 від 09.02.2012 року та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи. Також надати суду оригінали першої та другої податкової вимоги для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи з доказами надіслання (вручення) податкових вимог платнику податків.

У випадку відсутності вищезазначених доказів зобовязати позивача письмово зазначити причини неможливості їх надання в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача, Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, докази в обґрунтування позовних вимог, а саме належним чином завірені копії: акта перевірки № 70/17-112/НОМЕР_1 від 18.01.2010 р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 26.01.2010 р.; акта перевірки № 2727/17-112/НОМЕР_1 від 26.05.2010 р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 27.05.2010 р.; акта перевірки № 4536/17-121/НОМЕР_1 від 05.10.2010 р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008341701/0 від 08.10.2010 р.; акта перевірки № 1517/17-109/НОМЕР_1 від 30.03.2011 р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 13.04.2011 р.; акта перевірки № 2375/17-109/НОМЕР_1 від 19.07.2011 р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 30.08.2011 р.; акта перевірки № 2212/17-211/НОМЕР_1 від 06.07.2011 р., на підставі висновків якого прийняті податкові повідомлення-рішення № 000831702 від 06.07.2011 р. та № 000821702 від 06.07.2011 р.; крім того, витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали податкових декларацій № 104228 та № 104229 від 09.02.2012 року та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи. Також витребувати у позивача оригінали першої та другої податкової вимоги для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи з доказами надіслання (вручення) податкових вимог платнику податків.

У випадку відсутності вищезазначених доказів зобовязати позивача письмово зазначити причини неможливості їх надання в обґрунтування позовних вимог.

Зазначені докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 20.02.2013 року.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання та Начальнику Державної податкової служби у Харківській області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко