Court ruling № 52876374, 15.04.2013, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
15.04.2013
Case No.
820/1032/13-а
Document №
52876374
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

15.04.2013 р. №820/1032/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залучення третьої особи по справі

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Буд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа: Державна податкова служба у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство Об'єднання громадян "Всесвіт-Буд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позов в якому уточнивши позовні вимоги просить суд:

-визнати дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова щодо незаконного отримання постанови про призначення документальної позапланової перевірки ПОГ «Всесвіт-Буд» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» від 14.01.2013 року від СУГУ МВС України в Харківській області, що не відповідає вимогам пп 161,163 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади» №1242 від 30.11.2011 року,

-визнати протиправним наказ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №266 від 07.02.2013 року про призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПОГ «Всесвіт- Буд» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» як такий, що прийнятий без підстав, закріплених в пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України,

-скасувати наказ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №266 від 07.02.2013 року про призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПОГ «Всесвіт- Буд» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» як незаконний.

Представником позивача через канцелярію суду 02.04.2013 року подано заяву в якій позивач просив:

Залучити до участі в розгляді справи №8'20/1032/13-а за позовом ПОГ «Всесвіт - буд» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» до ДПІ У Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування наказу третю особу на стороні позивача - Приватне підприємство "Стандарт - Метал" ЄДРПОУ 34389034, що знаходиться за адресою: 61082, Харків, Фрунзенський район, проспект Московський, будинок 257.

В судовому засіданні представники позивача дану заяву підтримали, просили задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви не заперечував, поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про залучення третьої особи

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заяву Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Буд" про залучення до участі у справі у якості третьої особи Приватного підприємства "Стандарт - Метал" ЄДРПОУ 34389034 вважає її необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3, ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Підприємству об'єднання громадян "Всесвіт-Буд" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи Приватного підприємства "Стандарт - Метал" ЄДРПОУ 34389034.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52876374 ?

Документ № 52876374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52876374 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52876374 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52876374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52876374, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 52876374, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 52876374 refers to case No. 820/1032/13-а

This decision relates to case No. 820/1032/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52876373
Next document : 52876376