Court ruling № 52876338, 06.03.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

06.03.2013 р. № 820/1032/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів по справі

за позовом Підприємства Об'єднання громадян "Всесвіт-Буд" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування наказу, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство Об'єднання громадян "Всесвіт-Буд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати противоправними дії ДПІ в Дзержинському району м. Харкова, щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПОГ «ВСЕСВІТ-БУД», скасувати наказ № 266 від 07.02.2013 року ДПІ в Дзержинському району м. Харкова про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПОГ «ВСЕСВІТ-БУД» (код платника 37765684).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання частково, виключивши 2,3 та 4 пункт клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ч.3,4,5,6 ст. 71, КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, а тому з метою всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби:

1. Належним чином завірену копію витягу з книги реєстрації наказів на проведення документальних позапланових виїзних перевірок;

2. Належним чином завірену копію витягу з книги реєстрації направлення на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПОГ "Всесвіт-буд";

3. Належним чином завірену копію витягу з книги реєстрації вхідної кореспонденції, де зареєстровано прийняття постанови про призначення документальної позапланової виїзної перевірки від 14.01.2013 року за період з 14.01.2013 року - 07.02.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Підприємства Об'єднання громадян "Всесвіт-Буд" - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби надати суду:

1. Належним чином завірену копію витягу з книги реєстрації наказів на проведення документальних позапланових виїзних перевірок;

2. Належним чином завірену копію витягу з книги реєстрації направлення на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПОГ "Всесвіт-буд";

3. Належним чином завірену копію витягу з книги реєстрації вхідної кореспонденції, де зареєстровано прийняття постанови про призначення документальної позапланової виїзної перевірки від 14.01.2013 року за період з 14.01.2013 року - 07.02.2013 року.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 13 березня 2013 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 13 березня 2013 року, 09:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 Б-6 кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.