Court ruling № 52876327, 11.03.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" березня 2013 р. № 820/259/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 р. в адміністративній справі № 820/259/13-а за позовом акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення коштів - провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-11278/11/2070, що знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку, а саме: невірно вказано номер адміністративної справи "2а-11278/11/2070" замість вірно "2а-11278/12/2070".

Згідно ст. 169 ч. 2 КАСУ, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що має місце в даному випадку та є підставою для вирішення останнього в порядку письмового провадження у відповідності до приписі ч. 6 ст. 128 КАСУ.

У ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 р. в адміністративній справі № 820/259/13-а допущену описку, вказавши вірно номер адміністративної справи "2а-11278/12/2070".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.