Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
12.11.2012 р. № 2а- 2238/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерітаж" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 721,00 грн.; з податку на додану вартість в розмірі 25145,00 грн.; з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2944,93 грн.
Ухвалою суду від 13.09.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, його правонаступником - Харківською об’єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
Замінити позивача - Харківську об’єднану державну податкову інспекцію, по справі за адміністративним позовом Харківської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерітаж" про стягнення заборгованості –його правонаступником - Харківською об’єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піскун В.О.
The court decision No. 52876160, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2238/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: