Court ruling № 52876014, 16.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

16.01.2013 р. № 820/280/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши справу за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЛОГ ПЛЮС»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати непроавомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженною відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС"(код ЄДРПОУ 32951733) за період 01.04.2012 року по 30.06.2012 року, результат якої оформлений Актом від 10.08.2012 року № 712/2201/32951733 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженною відповідальністю " ДІАЛОГ ПЛЮС " про результати проведення зустрічної звірки суб`єкта господарювання ТОВ "ДІАЛОГ ПЛЮС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків іх реальності та повноти відображення в обліку за квітень-червень 2012 року; зобов`язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомості, внесені на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 10.08.2012 року № 712/2201/32951733 ТОВ "ДІАЛОГ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 32951733), поновивши в ній данні, задекларовані Товариством з обмеженною відповідальністю "ДІАЛОГ ПЛЮС" щодо податкових зобов`язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року.

Ухвалою від 16.01.2013 року було відкрите провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи встановлено що, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про надання позивачеві часу для сплати судового збору до 24.01.2013.р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Надати ТОВ «ДІАЛОГ ПЛЮС»строк для сплати судового збору до 24.01.2013р.

2. Роз’яснити позивачеві, якщо у строк, встановлений судом, судовий збір не буде сплачений, позовна заява буде залишена без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.