Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
10.09.2012 р. Справа № 2а- 7511/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Міщенко А.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника прокуратури Жовтневого району м. Харкова - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної екологічної інспекції в Харківській області про залишення без розгляду в частині позовних вимог адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
З огляду на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача про про залишення без розгляду в частині позовних вимог адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Нуруллаєв
The court decision No. 52875743, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 7511/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: