Court ruling № 52875637, 18.07.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

18.07.2012 р. № 2а- 4777/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участі представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача не прибув, третя особа 1 ОСОБА_2, третя особа 2 - не прибув, третя особа 3 - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення у справах громадян, імміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, третя особа 1 - ОСОБА_2, третя особа 2- ЖЕК № 25 Київського району м. Харкова, третя особа 3 - Київський РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання недійсною реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділення у справах громад, імміграції і реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області, у якому, з урахуванням поданих уточнень просить визнати недійсною реєстрацію ОСОБА_2 у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, а також зобовязати анулювати цю реєстрацію.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року на третю особу 3 було покладено обовязок надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях; документи, подані ОСОБА_3 для реєстрації місця проживання ОСОБА_2

У звязку із тим, що третя особа 3 у судове засідання не прибула, поважні причини неявки суду не повідомила, витребуваних судом документів не надала, у судовому засіданні 18.07.2012 року судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування вищевказаних доказів у Київського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Позивач та третя особа 1 при вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до приписів ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, з урахуванням положень ст. 79 КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, дійшов висновку повторно витребувати у Київського РВ ГУМВС України в Харківській області нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях; документи, подані ОСОБА_3 для реєстрації місця проживання ОСОБА_2

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій теритррії України.

Суд звертає увагу третьої особи 3 на приписи ст.71 КАС України та зауважує на тому, що якщо Київський РВ ГУМВС України в Харківській області не може самостійно надати докази, то третя особа 3 повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Київського РВ ГУМВС України в Харківській області нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях; документи, подані ОСОБА_3 для реєстрації місця проживання ОСОБА_2 У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню; зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Ухвалу направити третій особі 3 (вул. Артема, 49, Харків, 61002) для виконання в строк до 31.07.2012 року, а також відповідачу, третій особі 2 - для відома.

Уповноважити ОСОБА_1 одержати витребувані судом письмові докази від третьої особи 3 для надання його суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.