Court ruling № 52875622, 21.06.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

21.06.2012 р. № 2а- 4887/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання про залучення третіх осіб по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мін-Тексдо Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мін-Текс звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0003332202 від 04.04.2012 року та № НОМЕР_1 від 04.04.2012 року.

У судовому засіданні представниками позивача підтримано подане через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Західну об'єднану Державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, оскільки це посприяє повному та об'єктивному розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення по зазначеній справі не може вплинути на права або обов'язки Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкові Харківської області Державної податкової служби та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, на що посилається у клопотанні представник позивача, не є підставою для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а є способом виконання завдань адміністративного судочинства, що передбачено ст. 2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мін-Текс ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Західну об'єднану ДПІ м.Харкова Харківської області ДПС та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.