Court ruling № 52875509, 19.07.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

19.07.2012 р. № 2а- 6132/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Мартинчук С.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 15.05.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 07.05.2012 року .

Через канцелярію суду 19.07.2012 року від представника позивача, в якому він просить суд:

- залучити у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Західну об"єднану Державну податкову інспекцію у м.Харкові Харківської області ДПС та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

- залучити до матеріалів справи копію листа ОСОБА_2 № 967/7/10-103 від 27.02.12 року.

- витребувати у ДПС у Харківській області завірену належним чином копію листа ОСОБА_2 № 967/7/10-103 від 27.02.12 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що залучення зазначених третіх осіб та копії листа буде сприяти повному та об"єктивному розгляду справи .

Судом поставлено на обговорення дане клопотання.

Представник позивача підтримав раніше надане клопотання частково та відмовився від частини клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання позивача , встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи мають право заявляти клопотання .

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України Клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом після того як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що позивачем не доведено підстав, згідно яких рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обв"язки зазначених третіх осіб у зв"язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." в частині залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Західну об"єднану Державну податкову інспекцію у м.Харкові Харківської області ДПС.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Позивачем не доведено підстав, згідно яких суд повинен витребувати завірену належним чином копію листа ОСОБА_2, якщо копія надана позивачем та позивач не пояснив яким чином це буде сприяти об"єктивному та всебічному розгляду справи, тому , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." в частині витребування у ДПС у Харківській області завірену належним чином копію листа ОСОБА_2 № 967/7/10-103 від 27.02.12 року.

Що стосується іншої частини клопотання щодо залучення до матеріалів справи копії листа ОСОБА_2 № 967/7/10-103 від 27.02.12 року, суд вважає за можливе задовольнити цю частину клопотання .

Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 53, 69, 133, 160 ,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А.", про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Західну об'єднану Державну податкову інспекцію у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби та про витребування з Державної податкової служби у Харківській області завірену належним чином копію листа ОСОБА_2 за № 967/7/10-103 від 27.02.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи копію листа ОСОБА_2 № 967/7/10-103 від 27.02.12 року.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2012 року.

Суддя О.М. Шляхова