Court ruling № 52875486, 05.06.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про заміну відповідача по справі

05.06.2012 р. № 2а- 5947/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Технохолод» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішеннь,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати частково податкове повідомлення-рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 10 січня 2012 року № НОМЕР_1, яким встановлена сума про збільшення грошового зобовязання ТОВ НВП "Технохолод" по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_1 відповідно до договору № 0027 від 11.01.2010 рокуипо сплаті ПДВ, усього 28198,75грн., у тому числі, основний платіж 22559,00 грн., а також штрафні фінансові санкції 5639,75 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного відповідача Основянська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Підставою для вирішення питання про заміну належного відповідача став факт, що в результаті реорганізації Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова була перетворена на Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою з ЄДРЮОФОП.

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова на належного відповідача Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.