Court ruling № 52875438, 31.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

31.05.2012 р. № 2а- 5750/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Малого приватного підприємства "Атос" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Малого приватного підприємства "Атос" про стягнення суми.

В ході судового розгляду справи суду стало відомо про реорганізацію Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджено спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. У відповідності до ст. 35 КАС України позивач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в даній справі матеріалами.

Представники відповідача у судовому засіданні проти заміни позивача, його правонаступником Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, його правонаступником Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова, по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Малого приватного підприємства "Атос" про стягнення суми його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.