Court ruling № 52875430, 19.06.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

19.06.2012 р. № 2а- 3779/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання про залучення третіх осіб по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Про" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Про" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2012р. №0000212330.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 25.04.2012 року, в якості процесуального правонаступника ДПІ у Орджонікідзевському районі міста Харкова в порядку ст. 55 КАС України залучено Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 підтримано раніше подане через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Західну об'єднану Державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, оскільки це посприяє повному та об'єктивному розгляду справи.

Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань не надав, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення по зазначеній справі не може вплинути на права або обов'язки Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Харкові Харківської області Державної податкової служби та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, на що посилається у клопотанні представник позивача, не є підставою для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а є способом виконання завдань адміністративного судочинства, що передбачено ст. 2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Про" про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Західну об'єднану ДПІ м.Харкова Харківської області ДПС та Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.