Court ruling № 52875417, 20.06.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

20.06.2012 р. Справа № 2а- 1156/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість до Державного бюджету по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 10545,40грн.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №2а-5229/11/2070 у Вищому адміністративному суді України.

Суд, заслухавши відповідача, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 у справі №2а-5229/11/2070 відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними.

Вказана постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012, яка набрала законної сили, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2011 у справі №2а-5229/11/2070 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином з урахуванням положень ст.254 КАС України, судове рішення в адміністративній справі №2а-5229/11/2070 набрало законної сили.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №2а-5229/11/2070 у Вищому адміністративному суді України, оскільки судове рішення в адміністративній справі №2а-5229/11/2070 набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя Р.В. Мельников