Court ruling № 52875405, 22.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

22.05.2012 р. № 2а- 4469/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Нафта "Стар", третя особа - Державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного підприємства "Нафта Стар" (код ЄДРПОУ 34957915) щодо внесених даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну юридичної адреси підприємства на вул. Кільцева, будинок 41, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції, його правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотань або заяв до суду не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, клопотань або заяв до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну позивача його правонаступником без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції, його правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Нафта "Стар", третя особа - Державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів його правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.