Court ruling № 52875366, 14.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

14.05.2012 р. № 2а- 3074/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКПД-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКПД-ПЛЮС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "АКПД-ПЛЮС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 рік, за наслідками якої складений акт від 18.11.2011 року №138/23/34756876; визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "АКПД-ПЛЮС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 рік, за наслідками якої складений акт від 23.12.2011 року №165/23/34756876.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про витребування у ДПІ Московського району м.Харкова доказів по справі, а саме: копії актів зустрічних звірок від 18.11.2011 року №138/23/34756876, від 23.12.2011 року №165/23/34756876, копії запитів ініціаторів проведення зустрічної звірки, направлених до ДПІ у Московському районі м.Харкова, письмових доказів на підтвердження наявності правових підстав для проведення зустрічної звірки (докази на підтвердження виникнення сумнівів стосовно факту здійснення господарських операцій з суб'єктом господарювання, які виникли під час перевірки платника податків або докази існування розбіжностей задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань).

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, у строк до 25.05.2012 року:

- копії актів зустрічних звірок від 18.11.2011 року №138/23/34756876, від 23.12.2011 року №165/23/34756876 щодо ТОВ "АКПД-ПЛЮС";

- копії запитів ініціаторів проведення зустрічної звірки, направлених до ДПІ у Московському районі м.Харкова;

- письмових доказів на підтвердження наявності правових підстав для проведення зустрічної звірки (докази на підтвердження виникнення сумнівів стосовно факту здійснення господарських операцій з суб'єктом господарювання, які виникли під час перевірки платника податків або докази існування розбіжностей задекларованих у деклараціях з податку на додану вартість показників податкового кредиту та податкових зобов'язань).

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 28.05.12 о 14:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.