Court ruling № 52875154, 18.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

18.04.2012 р. № 2а- 1868/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Крайник Т.О.,

за участі представників: позивач - ОСОБА_1, відповідач -ОСОБА_2., розглянувши у

відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" до Західної

міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної

податкової служби, третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської

ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ № 52/29-41 від 13.09.2011 року визнати нечинним та скасувати у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року допущено заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на належного відповідача - Західну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради, якого вказаною ухвалою суду зобовязано надати суду документи, необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи.

Третя особа у судове засідання 18.04.12р. не прибула, поважні причини, які перешкоджали виконанню вимог суду чи прибути у судове засідання суду не відомі.

Враховуючи вищенаведені обставини, у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про повторне витребування від Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" (код ЄДРПО 33289938).

Представник сторін в судовому засіданні не заперечували проти повторного витребування доказів.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, дійшов висновку повторно витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" (код ЄДРПО 33289938).

Суд звертає увагу третьої особи на те, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Окрім того, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, прошу надати письмове пояснення, відповідно яких обґрунтувати поважні причини не виконання вимог суду та неявки у судове засідання, що суд оцінює як недобросовісне ставлення третьої особи до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарен-Юз" (код ЄДРПО 33289938).

Надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали виконанню вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.12р., які є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Витребуванні судом документ направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 03.05.12р.

Звернути увагу Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради на те, що у разі не надання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом документів, судом буде вжито відповідних заходів реагування.

Ухвалу направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.