У Х В А Л А
про вирішення питання щодо повернення судового збору
17.01.2012 р. Справа № 2-а-16164/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" щодо повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Авантаж" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.11.2011 року № НОМЕР_1 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у розмірі 1 146 875,00 грн.
До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 1 853,77 грн. за платіжним дорученням № 437 від 05.12.2011 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити його.
Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова - у судовому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", в редакції що діяла на момент подачі позовної заяви, розмір державного мита за подання адміністративного позову складав 28,23 грн..
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем було зайво сплачено суму судового збору в розмірі 1 882,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 437 від 05.12.2011 року.
З врахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" про повернення з Державного бюджету України сплаченої в більшому розмірі суми судового збору в розмірі 1 853,77 грн., підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. 133, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" про повернення з державного бюджету України сплаченої в більшому розмірі суми судового збору в розмірі 1 853,77 - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фінансова компанія "Авантаж" (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, код 32629571) суму судового збору сплачену ним в більшому розмірі - 1853 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят три) гривень 77 копійок за платіжним дорученням № 437 від 05.12.2011 року.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Супрун Ю.О.
The court decision No. 52874921, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 16164/11/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: