Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
28.11.2011 р.№ 2а- 14135/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Міщенко А.П., за участю сторін: представник позивача - не з'явився, представник відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова заборгованість по страхових внесках на загальообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 887,34 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року адміністративний позов Управління Песійного фонду України в Жовтневому районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягення заборгованості задоволено у повному обсязі.
Під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року по справі № 2а-14135/11/2070 судом було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме помилково не зазначено про те що суд постановив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова заборгованість по страхових внесках на загальообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 887,34 грн
Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заїнтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року по справі № 2а-14135/11/2070 була допущена описка, то суд її виправляє.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.11р. по справі № 2а-14135/11/2070.
Викласти абзац 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року по справі № 2а-14135/11/2070 у такій редакції:
"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Володарського, 51, к.3, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова (61004, м.Харків, вул. Примакова 40/42, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по страхових внесках на загальообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) 34 грн."
Вказану ухвалу вважати невідємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.11р. по справі № 2а-14135/11/2070.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Горшкова О.О.
The court decision No. 52874648, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 14135/11/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: