Court ruling № 52874403, 22.09.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

22.09.2011 р. № 2а- 7611/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-М" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-М" (код 33929171) податковий борг у розмірі 7328,52 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч. 1 ст. 99 КАС України, а саме з порушенням строку звернення до адміністративного суду передбаченого п. 5.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску цього строку.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України вбачається, що суд вправі встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 155, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк до 12.10.2011 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, даний адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.