Court ruling № 52874306, 05.09.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

05.09.2011 р. № 2а- 9384/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Підгоронму В.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати постанову від 20.10.2010 р. Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом № 6-1853, виданим 13.11.2009 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк»(Код ЄДРПОУ 23494714) заборгованості у сумі 450983,01 грн.

- зняти арешт із заставленого нерухомого майна (предмета іпотеки), а саме: з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: вул. Миру. буд. 52/2. кВ. 2. м. Харків, 61055; ідентифікаційний номер/ обліковий номер платника податків № НОМЕР_1);

- заборонити Орджонікідзевському ВДВС Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області в ході виконавчого провадження вчиняти будь-які дії, включаючи арешт, заборону відчуження та примусову реалізацію, стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, не пов'язані з реалізацією Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»(Код ЄДРПОУ 14359319) своїх прав іпотекодержателя цього майна.

Представником позивача було подано до суду клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане ним клопотання про поновлення строків звернення до суду, зазначивши, що строки звернення до суду позивачем порушенні не були, оскільки при розгляді даної справи необхідно застосовувати загальний строк звернення до суду передбачений ст. 99 КАС України.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду за своєї відсутності.

Суд зазначає, що частиною 1 ст. 181 КАС України, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" не є учасником виконавчого провадження за виконавчим листом № 6-1853, виданим 13.11.2009 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк»(Код ЄДРПОУ 23494714) заборгованості у сумі 450983,01 грн., на підставі якого Орджонікідзевським ВДВС Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області винесена оскаржувана постановуа від 20.10.2010 р. про накладання арешту.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позивачем не було пропущено строк звернення до суду, оскільки при розгляді даної справи необхідно застосовувати загальний строк звернення до суду передбачений ст. 99 КАС України.

Керуючись положеннями ст. 99, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко