Court ruling № 52874276, 26.08.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження

26.08.2011 року№ 2а- 9139/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Волошина Д.А.,

за участю : секретаря судового засідання Боклаг О.С.,

представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР", Закритого акціонерного товариства "Манометр-Харків" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова , з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР", Закритого акціонерного товариства "Манометр-Харків", в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ітерна користь Закритого акціонерного товариства Манометр - Харків все отримане по угоді, а саме грошові кошти у розмірі 2329836,0 грн.; стягнути з Закритого акціонерного товариства Манометр - Харків на користь держави грошові кошти у розмірі 2329836,0 грн.

У судовому засіданні представниками відповідачів ТОВ Ітер та ЗАТ Манометр-Харків заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки даний спір не є публічно-правовим спором і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивач не мав підстав та повноважень на визнання правочинів нікчемними складаючи акт перевірки, окрім того ТОВ Ітер та ЗАТ Манометр-Харків оскаржувало дій та податкові повідомлення рішення ДПІ, а отже податкове зобовязання є неузгодженим, спори про стягнення суми підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників відповідачів ТОВ Ітер та ЗАТ Манометр-Харків про закриття провадження в справі є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Стаття 17 КАС України встановлює категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. У частині 1 зазначеної статті визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Разом з цим у пункті 5 частини 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Пунктом 11 статті 10 Закону України Про державну податкову службу в Українівстановлено право податкових органів подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З позовної заяви вбачається, що ДПІ у Київському районі м. Харкова просить стягнути з ТОВ Ітер та ЗАТ Манометр-Харків кошти, отримані за нікчемними правочинами, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного законодавства. Доводи відповідачів не спростовують зазначеного висновку.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представників відповідачів - ТОВ Ітер та ЗАТ Манометр-Харків про закриття провадження у справі немає.

Керуючись статтями 4, 17, 157, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представників відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітер» та Закритого акціонерного товариства «Манометр-Харків» про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.