Court ruling № 52874265, 30.08.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

30.08.2011 р. № 2а- 7940/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області №0000030701 від 15 червня 2011 року, стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод(62504, Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, розрахунковий рахунок 2600706210787 в ПАТКБ ПРАВЕКС-БАНК м. Київ, МФО 321983, код 14309847, св. 100284966, ІПН 143098420085) відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 676 323,00 грн.

В ході судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування, в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод відшкодування податку на додану вартість в сумі 824792,00 грн. за січень 2011 року у зв'язку з наступним.

Як вбачається з постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.11 року по справі №2а-4564/11/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" питання про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" в сумі 824792,00 грн. за січень 2011 року розглянуті та задоволені. Зазначена постанова не набрала законної сили, знаходиться у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Представники позивача та першого відповідача не заперечували проти залишення позову без розгляду у зазначеній частині.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Харківській області ОСОБА_5 - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в наданій до суду 29.08.2011 року заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Крім того, судом було поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області на належного - ОСОБА_6 Державного Казначейства України у Вовчанському районі Харківської області, оскільки висновки по відшкодуванню позивачу ПДВ від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області повинні надаватися саме до ОСОБА_6 Державного казначейства України у Вовчанському районі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, яке й здійснює відповідні виплати.

Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти заміни неналежного відповідача.

Представники відповідача - Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 погодилися з необхідністю даної заміни.

Згідно з ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, першого відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 Державного казначейства України у Вовчанському районі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 137, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод відшкодування податку на додану вартість в сумі 824792,00 грн. за січень 2011 року.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 Державного казначейства України у Вовчанському районі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області.

Направити ОСОБА_6 Державного казначейства у Вовчанському районі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області, ОСОБА_6 Державного казначейства у Вовчанському районі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області №0000030701 від 15 червня 2011 року, стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод(62504, Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, розрахунковий рахунок 2600706210787 в ПАТКБ ПРАВЕКС-БАНК м. Київ, МФО 321983, код 14309847, св. 100284966, ІПН 143098420085) відшкодування податку на додану вартість за лютий, березень 2011 року в сумі 851531,00 грн. до 19.09.11 року о 14:30 години.

Зобов'язати відповідача - ОСОБА_6 Державного казначейства України у Вовчанському районі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області - у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала в апеляційному порядку може бути оскарження в частині залишення адміністративного позову без розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

У вказаній частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.