Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
30 серпня 2011 р. № 2-а- 10237/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлова В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
відкритого акціонерного товариства "Жовтневе"
про
про стягнення суми штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Позовна сторона звернулася до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача штрафу в сумі 17000 грн. на підставі постанови Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 68-ХА від 12.05.2011 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, що відповідачем добровільно не сплачено до теперішнього часу.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було виявлено, що відкритим акціонерним товариством "Жовтневе" у термін до 01.10.2010 року не було приведено свою діяльність у відповідність до Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" щодо наявності (отримання) міжнародного ідентифікаційного номеру (коду) цінних паперів шляхом його отримання;
- у термін до 15.10.2010 року не було проінформовано уповноважену особу Комісії про виконання п. 3 Розпорядження з наданням копії виписки з реєстру кодів цінних паперів.
Таким чином, розпорядження Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.07.2010 року товариством не було виконано, що є порушенням п. 10 ст. 8 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", за що ст. 11 цього Закону передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Так, постановою Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 68-ХА від 12.05.2011 року на товариство було накладено санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Враховуючи, що зазначена постанова відповідачем не була оскаржена у визначені законом спосіб та терміни, то сума боргу вважається узгодженою.
Таким чином, у ВАТ "Жовтневе" мається заборгованість перед державним бюджетом України у вигляді штрафних санкцій у розмірі 17000 грн., яка до теперішнього часу не сплачена, що є підставою для задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі: , Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" про стягнення суми штрафу - задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Жовтневе" (юридична адреса: 62251, Харківська область, Золочівський район, с. Жовтневе, код ЄДРПОУ: 00488912) до державного бюджету України заборгованість у вигляді штрафних санкцій у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на р/р 35211001000044 відкритий в УДК України в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 52874254, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10237/11/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: