Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
28.07.2011 р. № 2а- 9680/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкс" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лейкс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо самостійного визнання угод недійсними (нікчемними), які укладені між ТОВ "Лейкс" та його контрагентами згідно акту перевірки ДПІ у КУиївському районі м.Харкова від 08.06.2011р. за №22/55/235/37187398.
Також позивачем через канцелярію суду подано клопотання від 27.07.2011 року вх.№01-17/51950, в якому просить забезпечити позов.
Однак, 27.07.2011 року позивачем подано заяву через канцелярію суду за вх.№ 01-17/51997, в якій просить залишити без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову від 27.07.2011 року.
Враховуючи, що позивач просить залишити без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову від 27.07.2011 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкс" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейкс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чудних С.О.
The court decision No. 52874222, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9680/11/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: