Court ruling № 52874187, 25.07.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

25.07.2011 р. 2а- 8192/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі - Чупіковій О.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати нечинною вимогу Відповідача про усунення порушень законодавства з фінансових питань, виявлених ревізією відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" за 2009 - 2010 року, за вих. №05-21/6585 від 17.06.2011 року; скасувати вимогу Відповідача про усунення порушень законодавства з фінансових питань, виявлених ревізією відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" за 2009 - 2010 року, за вих. №05-21/6585 від 17.06.2011 року.

Представник відповідача 05.07.2011 року надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України витребувати у Позивача статут відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", який підтвердить, що дане підприємство засноване на державній власності, яке Позивач використовує для здійснення власної діяльності та права й обов'язки директора підприємства відносно використання та збереження державного майна.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладено, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та вважає необхідним витребувати наступні документи: статут відкритого акціонерного товариства "Турбоатом".

Керуючись положеннями ч.1 ст. 73, ст. 74, ст. 79, ст. 160, ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у ВАТ "Турбоатом" Статут відкритого акціонерного товариства "Турбоатом", на підтвердження заснування підприємства на державній власності та прав й обов'язків директора підприємства відносно використання та збереження державного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко