Court ruling № 52874175, 31.08.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

31.08.2011 р. № 2а- 7095/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "Світанок" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "Світанок", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0000642302 від 24.03.2011 року, №0000632302 від 24.03.2011 року, судові витрати стягнути з відповідача.

В ході розгляду справи суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування у відповідача доказів: детальної інформації за результатами автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "Світанок", а саме з ТОВ "ОСОБА_2М." (код 33052752), на час розгляду справи; розрахунку сум податкових зобов'язань, донарахованих позивачу податковими повідомленнями-рішеннями №0000642302 від 24.03.2011 року, №0000632302 від 24.03.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування детальної інформації за результатами автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "Світанок", а саме з ТОВ "ОСОБА_2М." (код 33052752), на час розгляду справи; розрахунку сум податкових зобов'язань, донарахованих позивачу податковими повідомленнями-рішеннями №0000642302 від 24.03.2011 року, №0000632302 від 24.03.2011 року.

Керуючись ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова в строк до 21.09.2011 року:

- детальну інформацію за результатами автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "Світанок", а саме з ТОВ "ОСОБА_2М." (код 33052752), станом на час розгляду справи;

- розрахунку сум податкових зобов'язань, донарахованих позивачу відповідно до податкових повідомлень-рішень №0000642302 від 24.03.2011 року, №0000632302 від 24.03.2011 року.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 21.09.11 о 11:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.