Court ruling № 52874154, 21.07.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

21.07.2011 р. № 2а- 9256/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В. при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про поновлення пропущеного строку по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до

Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"

про

стягнення заборгованності по відшкодуванню пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 297516,62 грн.

Позивачем до адміністративного позову надано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в якій позивач просить, поновити строк для звернення до адміністративного суду з метою стягнення заборгованості до державного бюджету з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним, клопотань про відкладення розгляду заяви не надав.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Обгрунтовуючи своє клопотання про поновлення пропущеного строку позивач вказав, що відповідно до ч.7 "Прикінцевих положень" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове страхування державне соціальне страхування" підприємству було направлено повідомленння про розстрочення від 21.04.2011 року за вих №1034-03-04/31 сум боргів по пільговим пенсіям за березень 2010 року та за період з травня 2010 року по грудень 2010 року в сумі 166869,55 грн. Станом на 30.06.2011 року від підприємства - боржника заяви про розстрочення сум заборгованості не надходило, у зв'язку з чим управління просить поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1, ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, —продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова дійшов до висновку про те, що обставини, за якими позивач своєчасно не звернувся до суду з адміністративним позовом не залежали від його волевиявлення, в зв'язку з чим причини пропущення строку звернення до суду є поважними.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панченко О.В.