Court ruling № 52874108, 01.07.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

01.07.2011 р. Справа № 2а- 1577/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Лозівської ОДПІ у Харківській області про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому, з урахуванням доповнення позовних вимог, просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0000241502/0 від 12.04.2010 року та податкове повідомлення - рішення №0000241502/1 від 07.05.2010 року.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропущеним строком оскарження в судовому порядку.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Краєвид Агро".

Суд, розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено річний строк на звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), якщо законом встановлена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є скасування податкового повідомлення - рішення №0000241502/0 від 12.04.2010 року та податкового повідомлення - рішення №0000241502/1 від 07.05.2010 року.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ТОВ "Краєвид Агро" в адміністративному (досудовому) порядку.

Рішенням ДПА у Харківській області від 02.06.2010 залишена без розгляду повторна скарга ТОВ "Краєвид Агро" на податкове повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ №0000241502/0 від 12.04.2010 року (№0000241502/1 від 07.05.2010 року).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане рішення ДПА у Харківській області одержано позивачем 26.06.2010.

Із поштового штампа на конверті вбачається, що позовна заява була відправлена поштою 18.02.2011.

Наведене свідчить про те, що позивачем не було пропущено встановлений КАС України річний строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, клопотання представника Лозівської ОДПІ у Харківській області про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропущеним строком оскарження в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Лозівської ОДПІ у Харківській області про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя Р.В. Мельников