Court ruling № 52873989, 05.07.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

05.07.2011 р. № 2а- 4612/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 106472,47 грн. за рахунок активів.

Від начальника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначено, що на момент виникнення спірних правовідносин приписами п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено строк щодо стягнення заборгованості тривалістю 1095 календарних днів, та Кодексом адміністративного судочинства було передбачено річний строк звернення до суду. Таким чином, представник позивача зазначає, що причина пропуску строку звернення до суду є поважною, та просить поновити строк звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області прийнято податкові повідомлення-рішення №0004231701/3 від 08.06.2010 року (за результатами адміністративного оскарження), №0001331701/3 від 08.06.2010 року (за результатами адміністративного оскарження), №0000021601/3 від 06.05.2009 року (за результатами адміністративного оскарження), якими відповідачу нараховане податкове зобов'язання загальною сумою 106472,47 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 року, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000021601/3 від 06.05.2009 року

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, а також згідно п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6, п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12. 2000 року № 2181-ІІІ, з 15.06.2010 року та з 12.08.2010 року для позивача розпочався перебіг строку на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу - 1095 днів.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" внесено зміни до статті 99 КАС України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно з зазначеними змінами загальний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 цього Кодексу, зменшено з одного року до шести місяців.

З зазначеним позовом Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області звернулася до суду 28.04.2011 року, тобто з дотриманням строку 1095 днів, але з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст.99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.