Court ruling № 52873776, 05.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

05 травня 2011 р. № 2а- 1095/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Боклаг А.С

представників : позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, відповідача- не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області, ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства " Центр державного земельного кадастру" про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" , з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області, ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства " Центр державного земельного кадастру" , в якому просить суд визнати протиправними та незаконними дії (бездіяльність) ОСОБА_1 регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" та Відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області в частині зволікання та відмови у державній реєстрації договорів оренди земельних ділянок; зобов'язати ОСОБА_1 регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру" та Відділ Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області провести у встановленому законом порядку державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, укладених 11.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профагро" та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Через канцелярію суду 01.04.2011 року надійшла позовна заява про визнання дій законними та відсутність правових підстав щодо проведення реєстрації договору оренди земельної ділянки від ОСОБА_4 в якій зазначено, що в зв'язку з тим, що позовні вимоги ТОВ «Профагро»стосуються безпосередньо майнових інтересів ОСОБА_4, а саме: проведення в супереч її волі реєстрації договорів оренди на земельну ділянку, яка належить їй на праві власності пред'явлення адміністративного позову до ТОВ «Профагро»та вступ у справу як третя особа, що заявляє самостійні вимоги є єдиним способом захисту її прав.

Представник позивача в судовому засіданні проти вступу у справу ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства " Центр державного земельного кадастру" в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Як вбачається з наданої до суду позовної заяви ОСОБА_4 предявлено позов до ТОВ «Профагро», в якому просить визнати дії ОСОБА_1 регіональної філії ДП «Центру ДЗК»та Зачепилівської районної філії ДП «Центру ДЗК»про відмову вчиняти запис в державному реєстрі земель по реєстрації договору оренди землі без номеру від 11 вересня 2009 року підписаний ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Профагро»законними; визнати дії відділу Держкомзему Зачепилівського району в Харківській області ОСОБА_1 регіональної філії Центру ДЗК про відмову вчиняти запис в державному реєстрі земель по реєстрації договору оренди землі без номеру від 11 вересня 2009 року підписаний ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Профагро»законними; заборонити відділу Держкомзему Зачепилівського району в Харківській області вчиняти запис в державному реєстрі земель по реєстрації договору оренди землі без номеру від 11 вересня 2009 року підписаний ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Профагро».

З зазначеної заяви вбачається, що заявлені вимоги не відповідають способам захисту передбаченим ч. 4 ст. 105 КАС України, предявлені до позивача, що не є субєктом владних повноважень, що не є предметом розгляду в адміністративному судочинстві. Окрім того з заяви не вбачається, що задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява відповідача про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" до Відділу Держкомзему у Зачепилівському районі Харківської області, ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства " Центр державного земельного кадастру" про визнання дій незаконними залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.