Court ruling № 52873756, 06.04.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

06 квітня 2011 р. № 2а- 1100/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова , в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова №0003181520/0 від 31.12.2010 року на суму 101301,99 грн. та №0003171520/0 від 31.12.2010 року на суму 29123,07.

В судовому засіданні представники позивача наполягають на відновленні строку на оскарження податкових повідомлень рішень Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова №0003181520/0 від 31.12.2010 року та №0003171520/0 від 31.12.2010 року. В обґрунтування зазначають, що дані рішення були прийняті відповідачем 31.12.2010 року, а отримані позивачем 14.01.2011 року. До суду позивач звернувся з позовом 08.02.2011 року, тобто за межами місячного строку встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 99 КАС України передбачені строки звернення до адміністративного суду, а саме адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З наданих до суду документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова №0003181520/0 від 31.12.2010 року та №0003171520/0 від 31.12.2010 року, які були ним отримані 14.01.2011 року.

Позовна заява згідно з відмітки канцелярії суду отримана судом 08.02.2011 року.

Отже таким чином місячний строк встановлений ч. 5 ст. 99 КАС України позивачем не є пропущеним, оскільки зазначений строк починає спливати з моменту отримання рішення яке було отримано ним 14.01.2011 року, а до суду з позовом позивач звернувся 08.02.2011 року, тобто в межах місячного строку.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 158, 160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" про відновлення строку за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 2001" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.